xAI, Grok API'nin ürettiği metinlere görünmez bir filigran (watermark) eklemeye başladı. Şirketin geliştirici belgelerine göre filigran, küresel ve bölgesel uç noktalar dahil tüm xAI API uç noktalarında etkin ve hem Responses API hem de Chat Completions API çıktılarını kapsıyor. Belgede gerekçe olarak AB Yapay Zekâ Yasası'na (EU AI Act) uyum gösteriliyor.
Birden fazla yayın, varsayılan uygulamanın 7 Kasım 2026'da başladığını ve grok-4.7, grok-4.6, grok-4.5, grok-4.3 ile üç grok-4.20 varyantı olmak üzere yedi modeli kapsadığını aktarıyor (Crypto Briefing, TeslaNorth). Geliştiricinin kodunda değişiklik yapması gerekmiyor.
Nasıl çalışıyor?
Belgeye göre bir yanıtın işaretlenip işaretlenmediği x-watermark HTTP yanıt başlığından anlaşılıyor: değer true ise metin filigranlı. Haberlere göre takım yöneticileri filigranı Team ayarlarından model bazında kapatabiliyor. Ancak bunun için yasal bir istisnanın geçerli olduğunu onaylamaları ve AB Yapay Zekâ Yasası'ndan doğan yükümlülüklerin sorumluluğunu üstlenmeleri gerekiyor. Bir metnin filigranlı olup olmadığını söyleyen tespit API'sine erişimin ayrıca başvuruyla verildiği bildiriliyor. Belgeler yalnızca API'yi kapsıyor; Grok uygulaması ya da X'te aynı işaretin kullanılıp kullanılmadığı belirtilmiyor.
Neden önemli?
AB Yapay Zekâ Yasası'nın 50(2). maddesi, yapay zekâ sistemlerinin ürettiği içeriğin makine tarafından okunabilir biçimde işaretlenmesini istiyor. City AM ve diğer yayınların aktardığına göre Anthropic de daha önce yeni Claude metinlerine aynı yükümlülük için görünmez filigran eklediğini duyurmuştu. Böylece büyük model sağlayıcıları arasında metin filigranı fiili bir standarda dönüşüyor. Bazı yorumcular ise metin filigranının yasanın şartlarını tam olarak karşılayıp karşılamadığını henüz tartışıyor. Metin filigranlarının yeniden yazma ve çeviri sonrası ne kadar dayanıklı kaldığı da sağlayıcıların ayrıntılı paylaşmadığı bir konu.
Kimin işine yarar / ne yapabilirsiniz?
1. Grok API'yi ürününde kullanan ekipler, yanıt başlıklarını loglayarak hangi çıktıların filigranlı olduğunu kayıt altına alabilir; AB'deki kullanıcılara sunulan içerik için bu kayıt uyum belgesi işlevi görür.
2. Filigranı kapatmayı düşünen yöneticiler önce hukuk ekibiyle istisnanın gerçekten geçerli olup olmadığını netleştirmeli; sorumluluk yöneticinin onayıyla kuruma geçiyor.
3. Çıktıyı yeniden işleyen (özetleme, çeviri, biçimlendirme) uygulamalar, filigranın bu işlemlerden sonra korunduğunu varsaymamalı; şeffaflık için arayüzde ayrıca "yapay zekâ ile üretildi" etiketi kullanmak daha güvenli.
4. İçerik doğrulama ve dezenformasyonla uğraşan ekipler, tespit API'sine erişim başvurusunu değerlendirebilir.
xAIGrokfiligranwatermarkEU AI ActAB Yapay Zekâ YasasıMadde 50APIşeffaflık
